商标侵权

作者：心之达整理发布时间：2024-05-01 浏览次数：3955

商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

五芳斋”商标侵权案终审有果——真粽子装进假礼盒，侵权！

近日，上海知识产权法院审结了五芳斋公司与苏蟹阁公司、赢礼公司之间的商标权纠纷案，认定苏蟹阁公司、赢礼公司将来源于五芳斋公司的散装粽子分装入与五芳斋公司正品礼盒近似的涉案礼盒中对外销售，构成商标侵权。上海知识产权法院最终维持了此前的一审判决，即两家公司共同赔偿五芳斋公司3万元。正品粽子装进盗版礼盒 “五芳斋”创始于1921年，其注册商标具有较高知名度，曾被认定为“中华老字号”、驰名商标等。

作者：心之达整理发布时间：2022-06-17 公司注册商标商标专用权注册商标专用权商标侵权注册商标商标侵权
“贵”字有多贵？两瓶“贵酒”抢位酱酒赛道商标纠纷不止

两家“贵酒”的这一诉讼已持续2年有余。贵州贵酒诉讼请求包含上海贵酒等关联方停止生产销售含“贵”字商标商品，停止使用“贵酒”字号等。北京超成（成都）律师事务所主任冯建坤对新京报记者表示，“发回重审会对一审的原裁判结果产生比较大的影响，但是不等于一审判决结果就一定会改变。” 从两家企业发展背景看，贵州贵酒有着70年的历史，是洋河股份2016年纳入体系的子公司，也是后者酱酒布局的重要筹码。而上海贵酒经

作者：心之达整理发布时间：2022-06-17 商标纠纷商标近似商标专用权商标所有权商标侵权商标侵权
浙江宁波不断加码知识产权行政保护，护航企业创新之路

据悉，2020年以来，该企业的一款专利产品技术先进、材质环保，且可应用于疫情防控物资生产，在受到市场欢迎的同时，也引来了同行的“抄袭”。为此，该企业负责人陷入了两难。知识产权行政保护，成了其面临的“第三个选项”。“没想到，不到一个月，就达成了调解协议，对方一次性赔付了800万元。这样的效率让我对企业创新发展更有信心了。”该负责人说，企业实现了“轻装上阵”，全力以赴投入生产经营。这是一个缩影

作者：心之达整理发布时间：2022-06-17 商标知识商标侵权商标侵权
立案2宗、案值约20万元！广东省佛山市南海区严打商标侵权行为

6月初，南海区市场监管局接到佛山市市场监管局转来的线索，称位于丹灶镇的2家企业涉嫌生产经营商标侵权的风幕机产品。南海区市场监管局立即组织执法人员开展线索摸排和外围调查，确定2家涉嫌侵权企业分别是佛山某风电器设备有限公司以及佛山市某贝美电器有限公司。南海区市场监管局兵分两路，对上述两家企业进行突击检查执法。第一组执法人员到达佛山某风电器设备有限公司时，现场发现作业人员正在生产各类新风、风幕

作者：心之达整理发布时间：2022-06-15 商标知识商标侵权商标侵权
依法保护商标助推品牌发展

销售商应善意合理使用商标原告甲公司系注册在第3类化妆品商品上的“AUPRES”“欧珀莱”等商标的专用权人。被告方某在购物中心中经营一化妆品专柜。该专柜落地柜外侧显示有“AUPRES”英文标识，门头外侧正中位置有“OUBOLAI”标识，该专柜销售“AUPRES”及其他品牌化妆品。甲公司认为，方某并非其公司合法授权经销商，却在自己经营的化妆品柜台上使用与其商标相同及近似的标识，构成商标侵权行为，故

作者：心之达整理发布时间：2022-06-11 商标专用权近似商标注册商标专用权商标侵权注册商标商标侵权
贵州贵酒：意欲争夺“贵酒”专属，下一个可能起诉谁？

这让白酒业内备受瞩目的“贵酒”之争，又回到最初的司法原点。之所以瞩目，一方面是二者的背景，该事件的起诉方贵州贵酒，控股方是酒圈大佬洋河股份，应诉方是白酒新势力上海贵酒；另一方面，是该案的潜在影响面广，特别是贵州省内有不少和”贵酒“二字沾边的酒企。该案的一审判决判定：上海贵酒不构成侵权和不正当竞争；该案的典型意义还在于商标法、反不正当竞争法等相关法律法规在商事争端中的应用。 1 争议焦点

作者：心之达整理发布时间：2022-06-09 商标近似商标侵权注册商标商标注册商标侵权
“假”盒子装“真”粽子，“五芳斋”商标之争迎终审

近日，上海知识产权法院（以下简称“上海知产法院”）对上诉人浙江五芳斋实业股份有限公司（以下简称“五芳斋公司”）与被上诉人上海苏蟹阁实业有限公司（以下简称“苏蟹阁公司”）、上海赢礼实业有限公司（以下简称“赢礼公司”）侵害商标权纠纷上诉案作出驳回上诉，维持原判的终审判决。但是，上海知产法院在纠正一审判决，肯定了商标侵权的同时，基于苏蟹阁公司、赢礼公司的销售数量较少，获利不高，五芳斋公司的散装粽和礼

作者：心之达整理发布时间：2022-06-07 商标知识商标侵权商标侵权
傍名牌，小心惹上侵权的祸，商标注册成餐企必修课

这并不是近年来唯一一场闹得沸沸扬扬的商标诉讼。一边，“今日油条”“炒菜界的海底捞”等傍名牌的不正当竞争行为相继被制裁；另一边，最高法点名“青花椒”案，明确“碰瓷式维权”不受保护。伴随我国餐饮行业的不断壮大，市场主体数量不断增多，商标注册和使用的需求变得越来越旺盛。与此同时，餐饮企业的商标注册、使用和维权方面的问题也开始频频发生，由此而产生的损失让很多企业痛定思痛。不可否认的是，商标

作者：心之达整理发布时间：2022-06-06 商标专用权商标侵权注册商标商标注册商标侵权
吴青峰能否拿回“苏打绿”商标？

苏打绿，英文名为Sodagreen，由主唱吴青峰等六人组成，于2004年5月出道。2013年4月，林暐哲音乐社有限公司在中国大陆提交了30余件“苏打绿”及“SODAGREEN”商标注册申请。2018年，吴青峰与林暐哲音乐社有限公司终止经纪合约。而此次事件发生后，在中国大陆，“苏打绿”相关商标的申请注册与法律状态如何？林暐哲声明放弃商标的所有权，是否意味着吴青峰等人拥有了“苏打绿”商标？就此，

作者：心之达整理发布时间：2022-06-06 近似商标商标侵权注册商标商标注册商标侵权
盼盼安全门打击假冒“盼盼集团”，商标维权成功

以法律为武器，坚决捍卫正义面对商标侵权行为，盼盼安全门始终秉持“零容忍”态度，通过法律武器来维持自身品牌以及消费者的合法权益。这些年来，盼盼安全门在依法维权之路上也屡屡获胜，坚决捍卫正义。此前，四川省成都市中级人民法院一审认定盼盼控股有限公司、波特意特（主体成都盼盼新风科技有限公司）不仅侵犯了盼盼安全门的商标权，还串通营口盼盼硅藻材料集团有限公司共同构成了对盼盼防盗门的不正当竞争，法院判决

作者：心之达整理发布时间：2022-06-06 商标知识商标侵权行为商标侵权商标侵权