4月1日，广东省高级人民法院对“乐高”诉“乐拼”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决。相比于一审判决，二审对“乐拼”应赔偿的数额作出了巨大调整，由300万元调整为3000万元。法院的这一改判引起了人们的广泛关注。
法院为何要改判赔偿额？
本案的争点在于，美致公司是否存在侵权行为，以及认定美致公司侵权后赔偿金额应当如何计算。
1. 商标侵权的认定
目前国内关于商标侵权行为的认定标准，通常采取“普通消费者”的标准，即一般消费者以普通注意力分辨是否容易混淆误认。“乐高”系列商标经长期使用与宣传，已在玩具市场上具有极高知名度，当消费者在市场上看到“乐拼”积木产品时，首先想到的是“乐高”标志或认为“乐拼”产品跟“乐高”有关系。因此美致公司使用的“乐拼”商标造成了消费者的混淆，构成商标侵权。
2. 赔偿金计算的方法
关于赔偿金额的计算问题，《商标法》第63条第1款规定了以下几种计算方法：
(1) 按权利人的实际损失计算；
(2) 按侵权人的侵权获利计算；
(3) 参考商标许可费的倍数酌定；
(4) 恶意侵权情节严重的可按一到五倍确定赔偿金额。
正是由于存在不同的计算标准，二审法院才会在判决中将赔偿额从三百万大幅提高到三千万。而法院作出不同的判决，各自有其计算的依据。
一审法院根据酌定的办法确定了300万元的赔偿额。这是由于乐高公司所主张的赔偿额远高于法定最高赔偿额，因此需提交充分证据。但是乐高公司缺乏足够证据，因此只能按照法定赔偿上限认定赔偿额为300万元。但在二审中，尽管各方当事人均未提供涉案商标在产品获利中的贡献率，无法进一步精确计算出侵权方因其侵权行为所获利益的具体数据，但结合关联刑事案件（上海市第三中级人民法院（2020）沪03刑初28号刑事判决）等证据可合理推算出“乐拼”系列侵权产品的整体获利远超1.6亿元。乐高公司在本案中仅诉请赔偿经济损失与合理维权费用共计3000万元，占前述1.6亿元比例不到19%，二审法院据此全额支持乐高公司的侵权赔偿主张。
判决背后的一些思考
近年来，随着国内玩具产品需求的扩大，国内玩具商纷纷涌入这一庞大市场，希望能够从中分一杯羹。在此过程中，必然会出现玩具产品良莠不齐的现象。
知识产权法的目标在于激励创造，尊重产品的知识产权不仅是玩具产品经营者规避风险的需要，更是其取得竞争优势的关键，是企业健康发展的长久之策。
心之达小编转载，心之达商标网在此之声明：该文章内容转载文章，目的是服务于心之达商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。
