视频《【小里帮忙】半卖半送的茶具，竟要赔1.5万侵权费？商户质疑遭“钓鱼式”索赔》
茶叶店主：因单价几十元的茶具 被起诉索赔1.5万
华盛茶庄店主王先生说：“2021年5月17日，店里来了一个人自称单位需要定期采购一批招待茶叶。喝茶攀谈之余，看中了我经常当碗的一个茶洗。我意思挑选店内其他的赠送给对方，但对方执意要这个，称可以放家里当个摆件，交谈之后对方象征性支付了40元作为成本费。没想到的是正是因为此事，自家店铺竟然被景德镇陶瓷协会起诉了。”
记者相继又采访了3家茶叶店主，他们遇到的情况基本和王先生一致，都因为售卖印有“景德镇”等相关字样的茶具被起诉。“我也是和他们一样同一时间收到了传票，事情也是去年有人以同样的理由花了70元买走了一个茶具。”茶叶店主李女士。
王先生说：“与我们类似遭遇的被起诉的有近20家，我们都是主营茶叶零售，并不以售卖茶具为主，熟客也是送个茶具，同时也当作店内的装饰，涉诉的茶具本身就是冷门东西，进货就是几个，基本都是从宝鸡一茶城处进的货。”
根据4家店主提供的民事诉状，景德镇陶瓷协会要求相关店铺停止侵权并索赔1.5万元。所涉诉侵权产品基本都是茶具，背面均印有“景德镇”字样的落款。同时，景德镇陶瓷协会在证据清单中被侵权证据中的描述为：侵害著作权，销售规模大，非法获利，情节严重，并造成了重大损失。
数日来，被起诉的多位店主一直惴惴不安，这件事让他们十分困恼，“我们真不懂这个还能侵权，而且索赔这么多。他们进店方式套路都是一样的，所购买的茶具也只是在店里半卖办送的赠品，维护景德镇的品牌没错，为何不去找源头，找大的专门销售瓷器的，怎么跑来找我们这些主营茶叶店来，东西也就几个而已，我们都有进货凭证，咋就商标侵权还销售规模大。” 店主一致表示，他们取拿茶具时候，都被拍了照，这完全是被套路，有点恶意取证，钓鱼取证。
景德镇陶瓷协会： 已委托律所处理商标侵权，取证合法合规
记者了解到，景德镇陶瓷协会成立于1997年4月，协会旨在提高“景德镇”陶瓷生产水平，提高产品质量，树立“景德镇”产品形象，保护“景德镇”品牌，第1299950号“景德镇”商标于1997年6月19日申请注册，于1999年7月28日经相关部门核准注册，商标专用权限经续展为2019年7月28日至2029年7月27日，商标核定21使用第21类，涵盖了日用瓷器、瓷制艺术品、瓷制工艺美术品、瓷器、瓷制茶具、咖啡具、瓷制酒具、瓷器装饰品。
景德镇陶瓷协会注册地江西省景德镇市，而关于宝鸡多家茶叶店侵权诉讼案件，委托机构则为一家名为山东松茂律师事务所，代理人王文松律师说：“律所与景德镇协会确有委托关系，也全权处理这次侵权案件。”但是对于委托起止时间以及宝鸡地区涉及多少类似诉讼案件、开庭是否会到法院诉讼，其称，涉及委托人之间的案件不便告知，具体可以联系委托人。
去年景德镇陶瓷协会打假制定了7条原则中，记者注意到，关于打假主要目标有明确的规定，其中第四条，对一些不专门经营陶瓷的商店，比如像茶叶店，店内带有少量的陶瓷茶具，主要以批评教育为主，并要求他们及时整改，对屡教不改的通过法律途径解决。第五条则明确了，维权打假的重点放在陶瓷企业和规模以上的陶瓷店。
景德镇陶瓷协会一工作人员说：“的确委托山东一家律所处理宝鸡地区几起商标侵权诉讼，但具体多少家不清楚，取证合法合规，维护景德镇商标不被侵犯，诉讼案件全权已交由律师处理。”对于取证是委托第三方还是协会亲历亲为，其并没有明确表态，关于协会打假7条原则中的第四条作何解释，其也并未证明回应，随即便挂断电话。
记者调查发现，此次涉诉中的宝鸡多家茶叶店主并非个案，根据天眼查信息显示，景德镇陶瓷协会目前有法律诉讼600余条，其中开庭公告6条，所涉及到诉讼纠纷的关键词是“商标侵权”，范围涉及全国多个省市地区。根据已公布的法律诉讼结果，记者看到，较多案件以原告与被告达成庭外和解、原告撤诉告终，也有一些被告被判立即停止侵权行为，并赔偿原告景德镇陶瓷协会金额2000-3000区间不等。
律师：茶叶店提供供货凭证则不构成商标侵权，可以免责
陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，双方诉争的陶瓷茶具标识“景德镇”图形商标“景德镇”既是注册商标，也是驰名商标，地理商标，其他人未经允许在同类产品使用类似商标误导公众，就有可能构成侵权。
所谓“地理标志证明商标”，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。简单来说，“景德镇”商标是用来证明产地、质量和品质的。如果不是出自景德镇的陶瓷产品，就不能标“景德镇”字样。根据我国《商标法》第五十七条规定：“侵犯注册商标专用权行为包括：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品。”，如果茶叶店以“景德镇”之名售卖来自其他产地的陶瓷，则侵犯了商标专用权。
赵良善强调，即便被诉侵权茶具标识的“景德镇”与涉案商标“景德镇”字体、图案有差异，但是读音、含义均相同，其使用在陶瓷产品（茶具）上容易导致公众对产品的原产地等特定品质产生混淆误认，也构成近似商标，即构成商标侵权。
赵良善表示，如果茶叶店能够证明其售卖的“景德镇”陶瓷产品的合法来源，根据《商标法》规定，茶叶店不构成商标侵权，可以免责。相反，如果茶叶店无法提供正规供货凭证，无法证明其售卖的“景德镇”陶瓷产品的合法来源，则构成商标侵权，需承担停止销售以及赔偿损失的法律责任。
心之达小编转载，心之达商标网在此之声明：该文章内容转载文章，目的是服务于心之达商标网用户，让其获取更多更全的关于商标知识与信息。享受更优质的服务。版权归原作者所有，我们尊重原创并饱含敬意。若有不妥，请联系告知修改或删除，谢谢。
