"小厨娘"控告商标侵权，索赔200多万元。
本案原告江苏小厨娘餐饮管理有限公司经营范围为“小厨娘”连锁餐馆几十家，1998年“小厨娘”商标被批准注册，是南京市及江苏省著名商标。公司发现，在日常经营中，有不少南京餐饮业打着“小厨娘”的旗号，“金陵小厨娘”就是其中之一。据原告证据证明，“金陵小厨娘”有3家连锁店，成立时间在2014年至2018年之间，2015年被批准注册“金陵小厨娘”商标，商店门口的招牌、商店的装潢、员工服装、菜单、宣传画等等，都有“小厨娘”的字样，地图APP软件上都有“小厨娘”的字样。与此同时，网络外卖服务平台上的这三个商店也被消费者称为“小厨”餐馆。三家商店面积在300-500平方米之间，餐位在150-250间。
该公司认为，利用“金陵小厨娘”招牌构成商标侵权和不正当竞争，根据餐馆餐位数、上座率、餐饮行业利润率估算，提出赔偿经济损失200万元，并支付合理开支的诉请。
酒店挂上了“金陵厨娘”的招牌，商标被宣告无效。
本案审理中，被告抗辩称，“金陵小厨娘”是合法注册的商标，被告餐饮企业的创建者是在南京出生的女厨师，以此来创立“金陵小厨娘”商标，不攀爬侵犯小厨娘商标，进行不正当竞争的主观故意，不认为自己有侵权行为。与此同时，被告还对“小厨娘”提出的侵权内容，如店铺门头样式、对外宣传名称等，以及索赔金额提出异议。本案中，原告向国家知识产权局商标评审委员会申请撤销“金陵小厨娘”商标。商标局审阅后，认为双方商标构成近似，容易使消费者对服务来源产生混淆和误认，最终宣告“金陵小厨娘”商标只能在养老院，烹饪设备出租服务上予以维持，从而导致消费者对服务来源发生混淆和误认。由于这一无效宣告，“金陵小厨娘”商标持有人向北京知识产权法院提出上诉，被驳回后，向北京市高级人民法院提出上诉，最后二审也被驳回。
判决：对侵犯商标权构成不正当竞争，完全支持原告的起诉。
法庭审理认为，从双方提供的证据来看，在被告使用“金陵小厨娘”前，“小厨娘”商标已被认定为著名商标，并具有一定的知名度。被指控人位于商店门口、玻璃门腰板、洗手间标志、安全警示牌、工作服装和菜单中所用的“金陵小厨娘”标识，与小厨娘食品公司的涉案商标构成近似，从消费者对其称呼中所用到的是大同小异。根据《金陵小厨娘》的开店时间和商标的实际注册时间，在被许可注册之前，被告已经实际使用了“金陵小厨娘”商标，并在获得许可之前实际使用该标识从事餐饮经营，侵犯了小厨娘公司的注册商标。法庭同时认定，在国家知识产权局商标评审委员会认定“金陵小厨娘”商标无效判决后，被告一方面向北京知识产权法院提起行政诉讼，另一方面，请求撤消裁决；另一方面，一直在同类别申请“金陵小厨娘”“古都小厨娘”“金陵小厨娘”等商标，其具有明显的侵权恶意。被告人擅自使用“小厨娘”名称，引人误解为小厨娘提供餐饮服务，构成不正当竞争。从品牌、品牌、经营规模、侵权行为的规模、侵权行为的规模、主观过错程度、侵权持续时间等方面综合考虑，法院判决被告赔偿小厨娘209.2万元。第一次开庭审理时，被告方对判决结果不服，向江苏省高级人民法院上诉，二审维持原判。
现在，南京知识产权法院集中管辖我省9个市涉及实用新型专利、技术秘密等重大知识产权案件，2021年新收各类知识产权案件1724件。
商标注册，商标转让就找心之达商标网。今天心之达商标网小编分享了擅自使用“小厨娘”商标，被判赔200多万元。希望能帮助到您，如果大家有其他商标注册、商标转让、版权登记、专利申请相关问题，欢迎咨询心之达商标网，心之达24小时专业顾问为您服务、快速找到您满意的商标、特价商标转让价格低至1999起，心之达商标网一站式商标平台，海量商标资源供您选择，选出您满意的商标。
