万森装饰不服湖南省高院上诉。现在，这个案件正在审理中。
”“驰名商标的保护范围到底有多大？它是三十六种，我的是十九种。”八月十六日，被告万森装饰法定代表人刘民松在接受上游新闻记者采访时表示，“万科地板”的正常经营行为，不会让消费者在万科地产和万科地板之间产生混淆。
10月16日，在湖南长沙市开福区高岭国际商贸城，万科地板营销中心展示的万科地板。
万科地产起诉万科地板。
2020年5月11日，万科地产以“万科地板”的商标侵权及不正当竞争等情形，向长沙市中院提出上诉，并于当月20日立案。
1994年10月7日，原告人批准注册了第769104号“万科”商标，核定的服务类别为36类，核定使用的服务包括不动产出租、不动产管理、公寓管理等；“万科”商标系原告的词汇，本身具有极强的固有显著性。"万科"商标已多次获得著名商标证书和驰名商标，"万科"商标已达到驰名程度，并持续存在；被告在2014年至2017年期间，侵犯原告商标专用权的行为已被认定为"万科"或"WANKE"文字的商标。
万科房地产公司向法院提交了一份包含禁止被告使用第37359477、27215132号“万科地板”商标和其他含有“万科”“WANKE”字样的商标等6项诉讼请求。
被告人万森装饰答辩称，原告主张的37359477、27215132号商标以及原告主张的其他商标均为有效状态。如果原告认为注册商标违反了法律规定，侵犯了自己的权利，应向商标评审委员会请求宣告其无效。被告人利用商标本身合法有效，不构成侵权。原告注册商标第769104号为36类，属服务商标；被告的商标注册类别为19类，属商品商标，两者不一样。
据了解，被告万森装饰成立于2012年12月20日，主要经营范围为销售装饰材料、木地板、人造板等。
八月十六日，在湖南长沙，万森装饰公司法定代表人刘民松表示，该公司已经合法注册使用“万科地板”商标7年。
二是审理万科地产胜诉。
经审理，长沙市中院认为，原告“万科”商标第769104号是否构成驰名商标，以及被告使用被控商标在经营中是否侵犯了原告享有的注册商标使用权，是本案争议的焦点。
初审判决称，自1994年注册“万科”商标769104后，万科及其关联公司在包括长沙在内的多个国内一线大、中城市的房地产开发等经营活动中，已经在包括长沙在内的多个一线城市进行了持续、广泛的宣传和使用。2005年国家工商总局商标局认定，万科公司第36类不动产出租、不动产管理中的“万科”商标为驰名商标。
经比对发现，被告申请注册的“万科地板”商标及其他标识中的“万科”“WANKE”构成对第769104号“万科”商标构成对其商标的模仿。
中国商标法规定，对已在中国注册的驰名商标进行复制、模仿或翻译，误导公众，造成该驰名商标注册人利益受损的，不予注册、禁止使用。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中还规定，被告使用的注册商标违反了商标法第十三条的规定，复制、模仿或者翻译原告驰名商标，构成侵权。被告人申请注册的第37359477号和第27215132号商标，容易使公众对万科公司商标产生联想，误以为双方存在某种联系，从而削弱万科公司第769104号商标的显著性，损害其利益。
1月24日，长沙市中院作出判决，被告万森装饰立即停止对该商标的侵权行为，停止不正当竞争行为，责令其登报消除不良影响，赔偿50万元经济损失。
随后，被告万森装饰不服，以一审法院适用法律错误，认定基本事实不清等理由，向湖南省高院提出上诉。
10月16日，湖南长沙市开福区高岭国际商贸城，万科地板营销中心的万科地板还在销售。
三被告方称如败诉将退出木地板行业。
八月十六日下午，记者来到位于长沙市开福区高岭国际商贸城的万科地板营销中心，该中心的前台和店内产品都有“万科地板”字样，同时还出现了企业的标语。
我们的每一款产品都有明显的产品标识，不会让消费者在购买万科地板和万科地产产品时产生混淆。万森装饰法定代表人刘民松表示，“驰名商标(指万科地产)的保护范围到底有多大？它是三十六种，我的是十九种。”
”“我之前是合伙经营的，后来我就受让(买)了他们的股份。创业就像养小孩，我要对自己有个交代。”刘民松说。
刘民松介绍，自己主要是做木地板批发，自从商标权案起诉以来，销售受到明显影响，下面几十家代理商也在观望，等待法院的最后判决。假如湖南省高院裁定自己败诉，他只能彻底退出木地板行业近20年。
商标注册，商标转让就找心之达商标网。今天心之达商标网小编分享了万科房地产告万科地板商标侵权而获赔偿。希望能帮助到您，如果大家有其他商标注册、商标转让、版权登记、专利申请相关问题，欢迎咨询心之达商标网，心之达24小时专业顾问为您服务、快速找到您满意的商标、特价商标转让价格低至1999起，心之达商标网一站式商标平台，海量商标资源供您选择，选出您满意的商标。
