鸽牌”起诉“鸽皇”侵犯商标权，索赔1000万元。最近，重庆市高级人民法院作出二审终审判决：支持“鸽牌”的诉请，7月16日，重庆市高级人民法院作出终审判决：鸽牌公司与鸽皇集团商标权及不正当竞争纠纷一案，以鸽牌的胜诉告终。
诉讼原因主要有如下几点
1，被诉“鸽皇 GE HUANG 及图”、“鸽皇电缆”、“鸽皇线缆”、“鸽皇集团”和“鸽皇”标识与鸽牌公司的第146035号“鸽牌PIGEON及图”和第3270081号“鸽牌PIGEON及图”商标的显著识别部分为“鸽”，构成相同商品上的近似商标；
2，“鸽皇”字号与有一定影响的“鸽牌”字号构成近似，并造成相关公众的混淆误认；
3、鸽牌公司的起诉未超过诉讼时效，由于“鸽皇 GE HUANG 及图”商标已经被终审判决宣告无效，视为自始无效，鸽皇在侵权持续期间的获利都应计算在赔偿范围之内。
判决如下：
重庆市高级人民法院就鸽牌商标侵权案作出二审判决——驳回上诉，维持一审判决，最终判决鸽皇集团构成商标侵权和不正当竞争，停止商标侵权、变更企业名称、赔偿经济损失999万元，且在《重庆商报》刊登致歉声明以消除影响；判决幸福时光经营部构成商标侵权，停止商标侵权、赔偿损失1万元。
“鸽皇”的惨痛代价给我们无数企业提了一个醒，法律不是摆设，为什么都宣告商标无效了还在坚持使用，这是没有重视导致的后果，我们都认为“鸽皇”这个做法太不明智了，如果自己从新换品牌，经过几年的运营，难道不会成功吗？鸽皇仿冒鸽牌属于违规行为，不能得到合法保护，打乱了正常的市场竞争秩序，为止付出惨痛代价，真的感到惋惜。在如今知识产权大保护、严保护、快保护的大环境下，商家应树立诚信守法的，营造良好的社会环境。
